Socialdemokraterna räds ej skelett i garderoben

Att peka finger & klanka ner på andra partiers etik & moral går bra, men hur ser det ut framför den egna dörren ?
Några exempel:

Mona Sahlin:

Pga platsbrist kan sammanfattning hittas HÄR . Att en person med denna historik har en faktisk chans på att bli ledare för ett civiliserat land känns verklighetsfrämmande i sig.

Joseph Prai (nr 14 på riksdagslistan):

Förekommer i belastningsregistret:

• Misshandel och olaga hot vid 2 tillfällen, två månaders fängelse, målnummer B 13036/96
• Häleri, och falsk tillvitelse, villkorlig dom, målnummer B 2215/89

Har misstänkts för följande brottslighet:

• Anmäld för barnmisshandel på XXX XXXX under år 2002 samt 2004-2005 (ingen rättegång).
• Anmäld för rattfylleri och olovlig körning 2007   (friad vid rättegång, brodern Elnaph Prai tog på sig skulden)
• Anmäld för flera fall av kvinnomisshandel 2008 (till rättegång, friad på grund av otillräcklig bevisning)
• Anmäld för barnmisshandel ( sina egna barn) på XXXX XXXXX och XXXXX XXXX. När åklagaren skulle ta upp det till rättegång upptäcktes att händelserna var preskriberade.

Abdo Goriya (aktiv inför valet på kommunal nivå):

Misstänkt på sannolika skäl för stämpling till människorov.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984359/s-politikern-planerade-kidnappa-diplomatbarn

Politiska uppdrag:
Styrelsen för Stockholms Stads Bostadsförmedling AB - v. ordf
Valberedningen - led
Mälardalsrådets stämma - led
Socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden - led
Personal- och jämställdhetsutskottet - ers
Styrelsen för Stockholms Stadshus AB - suppl
Kommunstyrelsen - ers
Kommunförbundet Stockholms län, KSL - Ombud
Kommunfullmäktige - led

Statsministern sankskjuter det fria Sverige

Vad kan man säga,  ..Vänsterpartiet via Lars Ohly visar kurage & heder nog att förbehållslöst fördöma den exempellöst avskyvärda misshandeln & tortyren av Sverigedemokraten David von Arnold. Detta medan Statsminister Fredrik Reinfeldt med en ordentlig yxsving hugger upp skrovet ytterligare på det fria Sverige med följande uttalande om händelen:

 "Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer"

Man undrar, ...är han så vettskrämd av tanken på att behöva anpassa sig efter Sveriges medborgares vilja, att han inte inser hur det av en viss typ av människor ses som ett direkt uppmuntrande & berättigande av ett beteende som borde beivras med alla tänkbara och tillgängliga medel. Eller gör han det med berått mod ?

”Det spelar roll hur stark regering vi får och den som tycker om Sverige röstar inte på Sverigedemokraterna”,   ...fortsätter han.

Är denna utveckling att tycka om, och känna ansvar för Sverige & dess medborgare, undrar man ju då ?

Och vem är det som driver ett vi & dom tänkande ?  Moderaterna har på 6:e plats på sin riksdagslista den muslimske friskolerektorn Abdirisak Waberi, som såväl i SVT som i intervju i ett RFSU-organ försvarar företeelser som hustrumisshandel & självklara skillnader i förutsättningar, regler & värde för män respektive kvinnor. Med andra ord det tydliga "vi & dom"-tänkande som David von Arnold (liksom det Sverige som gemene man tidigare kände) tog absolut avstånd från, och fick betala för med ett inristat hakkors i pannan.


Abdirisak Waberis "vi & dom"-tänkande:

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.256844-jamstalldhet-inget-for-m

FI, ...ett bluffparti ?

Med anledning av debatten mellan Jimmie Åkesson & Gudrun Schyman härom veckan kände jag mig tvungen att förhöra mig direkt från källan angående Gudruns påstående om att våldtäktsökningen i sverige inte alls har något att göra med den förda mångkulturpolitiken, utan skulle bero på ökad anmälningsfrekvens.

Efter att FI hänvisat till ett antal länkar som inte berörde frågan eller gav stöd för Gudruns påstående annat än via en från BRÅ till synes formulerad gissning, ansåg dom ämnet uttömt. Det visade sig alltså att FI inte kunde backa upp Gudruns påstående, vilket därmed får betraktas som antingen lögn eller okunskap. Lika illa vilket, med tanke på partiets huvudinriktning och vems situation dom påstår sig värna om.

Den kompletta mailväxlingen för den nyfikne:

Hej

Jag såg debatten mellan Gudrun & Jimmie häromkvällen i TV. Med tanke på att det snart är val, och att jag vill stödja ett parti som jobbar för trygghet & jämställdhet i samhället har jag på sistone inte kunnat undgå hur Jimmie verkar plocka en och annan berättigad poäng i frågan våldtäkter. Jag har därför försökt leta efter fakta som stödjer de olika parternas påståenden och hänvisningar. Jag fastnade dock på Gudruns påstående att anmälningsfrekvensen har ökat. Det enda jag hittar är att BRÅ 2005:7 säger att:

 "Den genomgående stabiliteten i de uppgifter som har studerats i kartläggningen talar inte för att anmälningsbenägenheten skulle ha ökat, men möjligheterna att dra säkra slutsatser är begränsade."


 ...samt att olaga hot & övergrepp i rättssak också har ökat kraftig vilket påverkar anmälningsbenägenhet i motsatt riktning. För att kunna väga in alla parametrar undrar jag därför över källa till hennes påstående.


 Tacksam för svar så att jag kan välja med gott samvete.
mvh / Fredrik


FI svarar:

Hej Fredrik!
Med anledning av SDs utspel om våldtäkter har BRÅ gjort ett flertal uttalanden om hur deras statistik ska läsas och att SD läser den väldigt felaktigt.
Se här:


http://svt.se/2.128339/1.2118879/bra_kritiskt_mot_sd_s_valdtaktsutspel
 och här: http://blogg.svd.se/faktakollen

 F! och Gudrun använder BRÅ som källa när det gäller brottsstatistik.
 Här kan du även läsa mer om vad F! vill göra för att stoppa
våldtäkter:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/08/16/v-ldt-kt-r-ingen-kvinnofr-ga-sd


vänliga hälsningar
Lina
F!-info


Replik:

Hej igen

Det enda jag hittar i din information gällande min fråga är att en BRÅ-representant muntligen säger att anmälningsfrekvensen har ökat. Ingen hänvisning till någon undersökning. Eftersom Gudrun använder det argumentet, måste det väl finnas en underbyggande undersökning som är kontrollerad & studerad av henne, eller er ?
Men jag hittar inte den.


Tacksam för hjälp
 mvh / Fredrik


FI svarar:

Hej igen,

 Läs tex BRÅ Rapport 2008:13 - Våldtäkt mot personer 15 år och äldre. Men jag vet inte exakt om det är just den rapporten som Gudrun studerat eller som BRÅ representanten hänvisar till, det finns nämligen flera.

Hälsningar
Lina


Replik:

Hej igen

Jag hittar följande i den rapporten: "Brå:s slutsats är att den markanta ökningen av våldtäktsanmälningar mellan 1995 och 2006 främst förklaras av en förhöjd anmälningsbenägenhet av framför allt mindre grova våldtäkter av obekanta eller ytligt bekanta personer som tidigare bortförklarats och bagatelliserats, men nu tolereras i mindre utsträckning."


Det står dock inget om vad som ligger till grund för slutsatsen.

Det står även vidare:
"Samtidigt är en faktisk ökning av vissa våldtäktstyper sannolik."


Jag hittade också följande i BRÅ 2005:17, vilket ter sig matematiskt logiskt, och även stödjer Jimmies ståndpunkt i debatten:

"Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat."

Men det rimmar inte med Gudruns anförande: "Det är inte så att vi har många våldtäkter i Sverige för att vi har många människor som kommer i andra länder."

Hon säger &så att "det stämmer ju inte", åt Jimmies påstående att överrepresentationen är enorm. Är det raderna i 2005:17 som inte stämmer, eller har Gudrun sagt fel, enligt er ?


Tacksam för svar. :)
 mvh / Fredrik


FI svarar:

Hej,

Vi använder oss av BRÅs statistik OCH tolkningar och vi litar på dessa. Precis som SD gör (och du) kan man lyfta ut enstaka stycken ur BRÅs rapporter och tolka dem hur man vill, men vi föredrar att lita på de tolkningar som experterna på statistik gör. Vi är också fullt medvetna om att ökningen av våldtäktsanmälningar till viss del beror på en faktisk ökning av våldtäkter i Sverige. Det är därför vi driver "Ett nej är ett nej" som en av våra valfrågor:    http://www.feministisktinitiativ.se/valplattform.php


Våldtäkter sker i alla kulturer och samhällsklasser, även av etniskt svenska män. Det är ett symtom på den strukturella diskriminering som kvinnor utsätts för överallt i världen. Det enda sättet att bekämpa våldtäkter är genom att bryta denna struktur och det är detta vi grundar vår politik på.

 /Lina
 F!-info


Replik:

Hej igen Lina

Jag undrar varför ni & Gudrun väljer att lita på en BRÅ-tolkning som jag inte (och tydligen inte ni heller) hittar vara förankrad i något annat underlag än ordet "tror". Detta framför flertalet andra nämnda BRÅ-tolkningar med motsatt slutsats, som är underbyggda av extremt påtagliga överrepresentationssiffror med skillnader på tusentals procent, vilket ni (dock ej via Gudrun i nämnda debatt) proportionslöst medger vara en "till viss del faktisk ökning". Detta med många många tusen söndertrasade själar om året som är resultatet av det ni står bakom.

Jag kan bara tänka mig att det är en väldigt klen tröst för dessa tusentals flickor som inte vågar gå ut själv längre, har självmordstankar m.m., att det står "ett nej är ett nej" på FI:s hemsida, när ni samtidigt försvarar etableringen av en av världshistoriens mest förtryckande kulturer i Sverige.


Att våldtäkter sker i alla kulturer samt även av etniskt svenska män är knappast en nyhet. Men varför anser ni det inte intressant att belysa de stora proportionsskillnaderna & synsätten kring detta i olika kulturer, samt inte minst bevara den unika nivå inom området vi trots allt har (hade) uppnått i Sverige ?


Och hur bekämpar vi, som du skriver, våldtäkter i Sverige genom strukturella förändringar, när vi har en konstant massinvandring av människor, livslångt präglade av kvinnoförtryck ?
Intressant är &så att författaren till den BRÅ-tolkning ni valt att luta er på, Klara Hradilova-Selin, förklarat sitt eget tidigare agande av sina barn, vara kulturellt betingat, men samtidigt inte verkar se samma koppling i våldtäktsfrågan som möjlig.


Tacksam för svar & klargörande.
mvh / Fredrik


FI svarar:

Hej Fredrik!
Ämnet tycks uttömt och vi ber att få hänvisa till nedanstående källor. Du får självfallet tolka dem på det sätt du finner lämpligt utifrån din egen övertygelse.


Vänligen Gita, F!-info


Replik:

Hej igen

Jag tycker det är besynnerligt att ett parti som erat, vars officiella huvudinriktning är att värna om kvinnors rätt & trygghet i samhället, väljer att stödja er på ej underbyggda uttalanden & gissningar, framför fakta på statistisk & vetenskaplig grund i detta ämne. Någon dold agenda verkar onekligen gå före kvinnors situation i er prioriteringsordning.


Så länge ni betraktar ämnet som uttömt utan att presentera faktastöd för er ståndpunkt blir ju det logiska för den lyhörde att betrakta SD som det äkta kvinnopartiet.


mvh / Fredrik

Till protokollet kan läggas att författaren till BRÅ 2008:13, Klara Hradilova-Selin, 27/8 tillfrågades om vilket underlag som ligger till grund för den slutsats hon i samma undersökning kommer fram till gällande anmälningsbenägenheten. Inget svar hittills på det mailet.